uu小说修真聊天群_“16岁少年遭围殴反杀案”:吴某的行为会被认定为正当防卫吗?期待经得起法律检验的判决

被告人的一贯表现,只是量刑的参考因素,决定处罚的重要决定因素,uu小说修真聊天群还是决定其犯罪事实和社会危害程度。

文本。
|李曙明

8月31日,受到社会关注的“16岁少年被包围杀害事件”在江西省吉安市中级人民法院二审开庭。9月1日,该院发布相关案件通报,在全面客观审查案件事实和证据的基础上,依法对本案作出公平公正的判决。

去年5月,8名男性在吉安市安福县包围吴某,16岁的吴某持刀反击,台湾uu聊天器男性死亡。安福县人民法院一审判决吴某有期徒刑10年(因故意伤害罪8年,与集体暴行罪数罪处罚)。今年6月,安福县人民检察院提起抗诉,认为一审量刑畸形严重。

考虑到本案引起的强烈社会关注,吉安中院在作出二审判决之前,详细通报了该案件的事实和审判状况,对关注的问题进行了详细的解释。这种及时应对社会关注的行为是肯定的。

吴某的行为会被认定为正当防卫吗?这是公众最关心的问题。法院最终将如何认定,舆论当下不好妄加猜测。但是,法院在通报中表示,在全面、客观审查案件事实和证据的基础上,对本案作出公平、公正的判决。

所谓“全面”,是指审查案件的事实和证据,充分听取检察机关的意见,重视证明吴某犯罪、犯罪的事实和证据,充分听取辩护人的意见,重视吴某不构成犯罪、犯罪的轻微证据,而“客观”是指法院审查案件的事实和证据,一切都是从案件的实际出发,不主观猜测,不偏信。

法院做到了客观、全面,uu小说修真聊天群本案公平、公正就有保障。不过,通报也引发了一些争议。通报用比较大的篇幅,详细描述了吴某参与犯罪的事实。除了被告故意伤害罪外,还参与聚众斗殴,一起非法拘禁,三起寻衅滋事。但是,除了其中一起聚众斗殴外,他参与其他犯罪活动时均未满16周岁,依法不负刑事责任。

▲8月31日上午9点,吴某母亲吴先生和律师进入法院。新京报记者 左琳 摄

“看了通报,原来吴某劣迹斑斑,是要好好管管”,这是一些网友的看法。同时,也有人认为,既然这些行为依法不负刑事责任,也就和目前指控的吴某犯罪的定罪量刑无关,将这些事实公开,既不必要,也不应该。

事实上,在司法实践中,被告人的一贯表现是量刑的参考因素。因此,法院通报公开过去的劣迹,不能说没有必要。但需要注意的是,这些事实最终发生在吴某16岁之前,当时是未成年人保护法保护的未成年人,公开的确更加慎重。

特别强调的是被告人的一贯表现,只是量刑的参考因素,决定刑罚的重要决定因素,还是决定犯罪事实和社会危害程度。

换句话说,法院认定一个人是否构成犯罪、决定量刑轻重,根据只能是他干了什么,而不是他是一个怎样的人。就本案而言,吴某是否有劣迹,与他在某一犯罪中是否构成正当防卫无关。

此外,本案备受瞩目,再次引起社会正当防卫的讨论。除了判决结果的公平、公正,公众还希望通过二审判决进行有说服力的论证,看到法院对辩论双方意见的采用逻辑。

结果,本案的二审判决对正当防卫的未来趋势或一定影响的二审判决书的说理程度也在一定程度上决定了公众的认可度。uu小说修真聊天群

特约评论员。
|李曙明(媒体人)

编辑。
|徐秋颖

实习生。
|韦英姿

校对。
|陈迪雁

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。